福奇在日记中记录了新冠相对较低的致死率,却向国会给出了高得离谱的数字
围绕当前话题进行整理与延展,帮助读者更完整理解内容背景、核心信息与后续变化。
福奇在日记中记录了新冠相对较低的致死率,却向国会给出了高得离谱的数字
数字不会说谎——但这并不意味着卫生官员不会在数字上撒谎。 这是关于政府应对冠状病毒大流行及其领导者、前美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇持续曝光的真相中最大的教训之一。 福奇上周在参议院一次令人尴尬的露面中尴尬地援引第五修正案,但他自己的话就足以定他的罪。 正如新闻网站Just the News周日所强调的,福奇本人在一篇日记中估计,COVID-19病毒的死亡率约为“0.2-0.3%”。 这段话出现在他描述与时任美国疾病控制中心主任汤姆·弗里登的一次谈话时。 “汤姆·弗里登今天上午给我打电话,我们讨论了疫情的各个方面。他和我看法一致,认为这种病毒传播起来就像一场严重的流感,而且分母远大于34,867(见上文),使得病死率(CFR)更接近0.2-0.3%,而不是2.0%,”福奇在2020年2月8日的日记中写道。 然而仅仅几周后,在国会山的宣誓证词中,他却表示死亡率——即COVID-19感染导致感染者死亡的比例——是1%——比他实际认为的要高出三到五倍。 相比之下,季节性流感的死亡率一般为0.1%,2020年3月,福奇对众议院监督与政府改革委员会表示,会议记录显示。 “我认为,如果把所有轻微症状或无症状感染的病例都算上,这可能会使死亡率降到1%左右,这意味着它的致死率是季节性流感的10倍,”福奇对议员们说。“我认为这是人们能够理解和接受的事情。” 是啊,好吧,大多数人现在总算明白了另一件事——那个长期以来傲慢地代表“科学”面孔的人,当面对美国人民的代表说一套,私下里(或者说是一个官僚在政府电脑上记录内心想法时所能有的那种“私下”)却说着完全另一套。 不幸的是,福奇会故意歪曲自己的想法,这倒并不太令人意外。 在2020年12月的一次《纽约时报》采访中,他承认根据公众对疫苗接种的接受度,他改变了关于“群体免疫”的公开声明——也就是疫情消退前需要达到的对新冠病毒的抵抗水平。 “当民意调查显示只有大约一半的美国人会接种疫苗时,我说群体免疫需要达到70%到75%,”福奇告诉这家所谓的“权威大报”。 “然后,当更新的调查显示60%或更多的人会接种时,我想,‘我可以稍微往上提一提’,所以我把目标提高到了80%、85%。” 那篇报道对福奇的坦白并没有评判之意——如果说有什么的话,报道把它描绘得积极正面,甚至近乎英雄主义。但它用福奇自己的话证明了,这位“好医生”非常愿意为了推进自己的议程而向美国公众撒谎。 事情过去这么久了,问题依然存在:福奇的议程究竟是什么?答案似乎很清楚。 他沉醉于疫情带给他的权力和影响力,正如大政府的民主党人沉醉于他们对公民自由的践踏。如果福奇在2020年3月告诉立法者,他认为冠状病毒大流行的致命性可能是季节性流感的两到三倍,那么美国在随后几年所经历的疯狂很可能会大大减少。 那些铁腕的国家主义者是否仍会试图将封锁强加于学校、教堂和其他美国机构?几乎可以肯定。左派最爱的就是找个借口来扩大自己的权力。 但美国公众会为了一场严重的流感季节——而不是一场据称要把全球文明推向反乌托邦的末日病毒灾难——就忍受传统权利被践踏吗? 几乎肯定不会。 福奇显然不认为自己有义务向立法者说出真相——或者至少不是他在日记中记录的那个“真相”。所以不管怎么说,他给国会的那个实际COVID-19死亡率估计,高得离谱。 因此,不管是直接还是间接,无数美国人失去了亲人,永远没有机会道别。数百万学童和年轻人在早期教育中失去了不可替代的学习时间——这一损失在未来很长一段时间内还会不断显现出来。 无数成年人在华盛顿特区一手制造的经济毁灭性衰退中失去了工作和工资。 不管怎样,安东尼·福奇博士对真相的肆意操纵,就是这一切的幕后推手。 数字可能不会说谎,但从他自己的日记来看,安东尼·福奇显然没说实话。 无论他多少次援引第五修正案,或是百般阻挠美国人民及其立法者,他都将被认定为有罪。 因为他自己的话定了他的罪。 特别